Royalty: Allende dice que propuesta del gobierno daña los intereses del país

http://www.aminera.com/
Miércoles, 23 de Junio de 2010

"Queremos partir enfatizando que en Chile no tenemos un verdadero Royalty Minero, entendido como precio que se cobra por la propiedad, sino un Impuesto Específico a la Minería (IEM) que grava las utilidades de las grandes mineras. Chile no cobra su legítimo derecho que emana de la propiedad estatal del Cobre”. Con estas palabras, la senadora por Atacama, acompañada por los senadores Ricardo Lagos Weber y José Antonio Gómez, criticó la propuesta del Gobierno que busca modificar el Impuesto Específico de la Minería y que –a su juicio- “daña los intereses del país, recaudando recursos adicionales insuficientes y nos amarra para no imponer alzas de impuestos a las grandes mineras privadas hasta el 2025”. Agregó que “es un regalo a cambio de menores ingresos en el largo plazo”, por lo que considera que con ello “se le hace un gran daño al país y es un profundo error aceptar recaudar sólo 300 millones de dólares de la gran minería privada, que durante 2010 obtendrá utilidades netas por más de 12 mil millones”. Los parlamentarios indicaron que el sector -que, además, entre 2000 y 2009 ha tenido ganancias extraordinarias por 60 mil millones de dólares- no pagan un impuesto justo. “Con estas cifras ¿consideramos justo lo que cobramos a la gran minería?, ¿el aporte que hoy nos entregan es suficiente y justo con lo que ganan? Estamos hipotecando el futuro del ‘Sueldo de Chile’”, afirmaron. Indicaron que la propuesta del gobierno es “pan para hoy y hambre para mañana”, ya que si bien dicen estar “a favor de mayores recursos, y así lo hemos propuesto, el gobierno está empecinado en convencernos que esta es la única vía posible. Queremos más recursos, por eso los que tienen más deben contribuir con más. Chile lo tiene claro: el 68% del país -según la encuesta MORI- considera que las grandes mineras deben pagar más impuestos”, argumentó Allende. “Propusimos un alza del impuesto para recaudar mayores fondos para la reconstrucción que fue desestimada por el gobierno. Se nos quiere atar de manos y legislar bajo amenazas. Le preguntamos al gobierno y al oficialismo: ¿por qué negarse a la posibilidad de cobrar un verdadero royalty a las grandes mineras extranjeras que explotan nuestros recursos?, ¿por qué no mantener durante un año más el impuesto de primera categoría en 18,5% lo que nos reportaría cerca de 800 millones de dólares al año?”, sostuvo. "El Gobierno debe responder sobre qué intereses defiende, si los de Chile o los de los grandes capitales extranjeros” indicaron los parlamentarios, quienes instaron al gobierno a “explicar por qué están dispuestos a no obtener legítimamente más recursos desde el 2018”. Junto con reiterar su voluntad por discutir este tema responsablemente dentro de una ley especial dada su trascendencia para los intereses del país, Allende y el resto de los parlamentarios llamaron al gobierno a discutir una Política de Estado en materia de recursos naturales no renovables que garantice el desarrollo sustentable de Chile. Fuente/Chañarcillo